Snapchat拒掉了Facebook给出的30亿美元收购要约。这没啥大不了的。

    上个月有传言称，图片应用网站Snapchat拒绝了Facebook公司的收购要约。听说这个消息之后，我在投资意向书电邮里写了下面这些内容：

    最有意思的问题在于，Facebook的收购兴趣对Snapchat以高额估值募集更多资本这个计划的影响（这笔交易很可能会纳入更多创始人的流动资产）。一种说法是，表明别人相信这家公司的价值远比扎克伯格的出价要高，借此促使他提高出价。另一个、同时也是更可信的说法是，这种自我抬价是为了打消所有人，包括创始人和早期投资者（他们可能也能收回一部分现金），出售公司的念头。

    现在看来，后面这个说法好像是真的。

    Facebook一开始的出价据说在10亿美元到20亿美元之间，但今天《华尔街日报》（WSJ）报道称，扎克伯格后来把价码加到了30亿美元，却还是被拒绝了！

    乍一看，真是岂有此理。一个创建不到三年，还没有收入的公司居然拒掉了一笔估值是图片应用网站Instagram或轻博客Tumblr卖价三倍的收购要约！这个出价也是扎克伯格当初同意接受雅虎公司（Yahoo）出价的三倍，只是后来雅虎看走了眼，自己放弃了。

    不过这种豪气并不是没有先例。比如家喻户晓的一个例子，团购网站Groupon拒掉了谷歌公司（Google）的60亿美元出价。还有大家最近看到的尼克•比尔顿的做法，好像过去三年里，从扎克伯格到阿尔•戈尔都想买下Twitter公司。

    更重要的是，Snapchat和它的投资者似乎都深信自己的公司就是下一代社交网络的代表——而不是现在业界大佬的附庸。Snapchat是提供即时/一次性沟通服务的，它不会长期保存聊天记录。

    是的，这就意味着会出现色情短信。不过想想看，青少年时期大家总有一些不愿意公开（不光不想让父母看到，甚至连对自己的很多朋友都不愿公开）的聊天。而对千禧一代来说，这类沟通很多都是用照片、而不是通过声音（或是文本——除非是加些简短的字幕）进行的。

    此外，除了人际关系之外，还有些十分具体的问题：     

    图中文字：30%的大学招生官会在网上审阅入学申请……如果他们对你的成绩很欣赏，随后就会看看你的Twitter里写了些什么……#网络安全FCC

    换句话说，Snapchat为用户提供的正是Facebook、Twitter和Tumble这类巨头无法提供的服务。因此不足为奇的是，一些比较了解这家公司的人表示，用户对Snapchat的使用频度和深度超乎想象。当然，它所采用的核心技术本身非常简单，Twitter也是如此——而这也是一家成立了两年半还没赚钱的公司。

    必须说明的是，我自己不用Snapchat。不过我开始明白大家为什么对这家公司这么热衷了。此外，也许，只是也许，它为什么会这么心安理得地觉得自己就值30亿美元。(财富中文网）

    译者：清远