好莱坞版本的《乔布斯传》已经上映。这部电影叙事沉闷，对白乏味，远远称不上一部精彩的电影。但是，影片主演、艾什顿•库彻的表演相当出色。形神兼备地展现了乔布斯疯狂、冷酷、古怪、神经质的特点，为银幕上的乔布斯形象设置了一个标杆。

    我有点被吓到了。

    虽然我对电影《乔布斯传》（Jobs）的总体评价是“无聊”，甚至《财富》杂志（Fortune）的亚当•拉辛斯基给出了更刺耳的“糟糕透顶”这样的评价，但我认为电影主演艾什顿•库彻表现得太好了。他的表演甚至让我回想起当初与史蒂夫的几次会议和交谈，这些回忆或好或坏，但从来都不无聊。而且，电影还让我回想起每次跟史蒂夫谈完之后，我都会心潮起伏——要么愤怒，要么被他蛊惑。艾什顿不仅模仿了史蒂夫的外表——棕色胡子、没有胡子、灰色胡子等等——也抓住了史蒂夫的机智多变，以及有些疯狂的怪癖。

    我知道肯定有很多人会说：“我非常了解史蒂夫，他肯定不是那样。”对此，我认为a) 得了吧，这只是一部电影，而且b)想想还有谁会比艾什顿演的更好？当然，如果史蒂夫在世，他恐怕也会讨厌艾什顿的表演。诚然，艾什顿的表现达不到“出神入化”的地步。但他和运行安卓的三星（Samsung）手机一样，正如我之前所说，两者都很棒。

    电影主要表现了乔布斯在里德学院（Reed College）的学生生活（其中包括由詹姆斯•伍德饰演的一名教授，这个配角纯属浪费胶片），还描述了苹果公司（Apple）的诞生，以及乔布斯被放逐与回归的经历。所以，这部电影的精彩之处在于，看着这位通常有些粗暴的天才如何创立一家标志性的科技公司，最后又遭到邪恶的风投亚瑟•洛克（J•K•西蒙斯饰演）排挤，（农夫保险公司（Farmers Insurance）？）由德蒙特•莫罗尼饰演的迈克•马库拉在关键时刻却并没有支持史蒂夫。演员马修•莫迪恩做了一次有趣的戏路改变，饰演成为苹果公司CEO的前百事公司（Pepsi ）高管约翰•斯卡利。

    电影中确实有几位明星，但毕竟电影只有较低/中等的预算（据报道为850万美元），当然这不见得是坏事。而且，我认为制片人凭借手头的资源（特定时期的汽车和场景等）做了大量的工作。电影对细节的关注值得称赞。史蒂夫在伍德赛德的大庄园比较简陋。饰演劳伦•鲍威尔的女演员有一头漂亮的金色长发。艾什顿最初告诉我们：“我们在史蒂夫和沃尔茨发明第一台苹果电脑的车库进行的实地拍摄。”太酷了！

    整部电影之所以令人感觉平淡无味，更多是在于电影的叙事、连续性和其中的对话。史蒂夫辞退马库拉（他本人肯定记得当时的情景）时，史蒂夫和董事会成员艾德•伍拉德跟他说：“带上你的黄金降落伞走吧。”可惜，现实中没有人会那么说。（只有记者会这么描述一笔收购。在公司内部，你会说：“……接受这个慷慨的条件吧。”）此外，这部电影有些拖沓，高潮刚刚到来——乔布斯光荣回归——电影却戛然而止。

    苏安迪与库彻在财富科技头脑风暴大会上交谈。图片来源：David Alan Davis

    总之，如果你是苹果迷，并且/或者像我一样，曾经读过史蒂夫和苹果的故事，你肯定想一睹为快——特别是看看艾什顿的表现。除此之外，我不知道这部电影有什么大众吸引力，尤其是拿它与《社交网络》（The Social Network）这样的电影相对比之后。《社交网络》的编剧和制片水平明显高出一筹。说到艾伦•索金（曾负责《社交网络》的编剧），这部乔布斯传记电影为索尼电影公司（Sony Pictures）根据沃尔特•艾萨克森的畅销传记《乔布斯传》（Steve Jobs）筹拍的乔布斯电影设置了两个门槛。（索金将负责索尼版乔布斯传记的编剧和导演。）第一个门槛是电影本身，在我看来，这个门槛非常低。这意味着，我认为索金和索尼电影公司很轻松就能制作出一部更优秀的电影。我认为第二个门槛相对更高。它意味着，索尼拍摄的乔布斯传记电影中，饰演乔布斯的演员（人选尚未公布）要想超越艾什顿，肯定要下一番功夫。（财富中文网）

    译者：刘进龙/汪皓