虽然亚马逊以前只在它设有仓库和办公室的几个州纳税，但现在它的交税范围已全面覆盖45个征收消费税的州。

上周四，美国总统唐纳德·特朗普在推特上抱怨说，在线零售巨头亚马逊“没有或者几乎没有向联邦和地方政府纳过税”。此言一出，亚马逊股价应声下跌。

然而，这番对亚马逊的指责表面上看是在为实体零售店说话，实际上却有误导作用。

虽然亚马逊以前只在它设有仓库和办公室的几个州纳税，但现在它的交税范围已全面覆盖45个征收消费税的州。

大选还遥遥无期时我就表达过对亚马逊的顾虑。和其他公司不同，他们没有或者几乎没有向联邦和地方政府纳税，而且让我们的邮政系统给他们当快递员（这给美国造成了巨大损失），还造成数以千计的零售商倒闭！

— 唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)，2018年3月29日

有一点特朗普说对了——智囊机构税收和经济政策研究所（ITEP）指出，亚马逊并未代表第三方供应商纳税，而且可能仍不缴纳某些地方税收，这让它在面对部分传统零售商时获得了优势。

ITEP的分析显示，某些地方政府部门征收的税率和亚马逊承担的税率之间存在差异，在阿拉斯加州荷马市，二者的差距高达7.5个百分点。

ITEP在亚马逊网站上填写了几十个送货地址，结果发现“相关分析表明亚马逊不在当地交税或税率低于当地零售商的州有七个（阿拉巴马、阿拉斯加、爱达荷、爱荷华、密西西比、新墨西哥和宾夕法尼亚）”。某些“地区由于联邦或地方法律的不恰当限制，不对出州甚至出城的交易征税。”

但ITEP也指出，下个月之后地方和联邦政府也许能更容易地征收此类税款，因为预计届时美国高等法院将重新检讨1992年奎尔公司（Quill）和家具电商Wayfair那场官司留下的判例。该案裁定零售商只需在它们有实体业务的州缴纳消费税。

上周四早些时候，白宫副新闻秘书拉什·沙阿做客福克斯新闻台的《Fox and Friends》节目时为特朗普的推特做了补充。

沙阿说：“现在还没有互联网消费税。”这句话让他在亚马逊纳税问题上也发挥了误导作用。“因此，亚马逊等公司就可以在做买卖时不缴纳基本的零售税，而零售店、便利店以及在座的各位都要缴这个税——当你走出演播室，然后去拿一些商品时，就得交税。这让实体零售店处于不利位置。”

尽管收盘时反弹了1%左右，但上周四盘中亚马逊股价一度下挫6%。

特朗普瞄上亚马逊或许还跟他和亚马逊创始人兼首席执行官杰夫·贝佐斯之间的不愉快有关。贝佐斯还拥有《华盛顿邮报》，而特朗普对这家媒体的报道感到不满，斥其为“骗子”和“假新闻”。

2016年5月，特朗普接受保守派访谈节目主持人西恩·汉尼提采访时说：“从税收角度讲，亚马逊就像是杀了人却逍遥法外。（贝佐斯）正在利用《华盛顿邮报》的力量，这样华盛顿政界人士就不会向亚马逊征收它应该缴的税。”

这并不是亚马逊的纳税行为首次成为攻击目标。尤其是欧洲政府，他们一直对亚马逊的公司所得税紧追不舍。比如，2月初亚马逊和法国政府就税收纠纷达成和解。虽未披露和解费用，但法国的目标接近2亿欧元（2.5亿美元）。同时，欧盟也以“非法税收优势”为由命令亚马逊向其缴纳2.94亿美元（2.5亿欧元）税款。另据报道，意大利也对亚马逊做出了类似指控。（财富中文网）

译者：Charlie

审校：夏林