普遍认为，全球气温上升2°C会导致灾难性的后果。因此，各国政府都在限制石化能源的使用。有观点认为，它将导致一些能源公司的石油储量无法进入市场，从资产变成废物。因此，一个价值3万亿美元的投资者联合体呼吁石油、天然气、煤炭和能源行业重新评估全球变暖可能带来的经营风险？

    如果把人为引起的气候变化当成必然（95%的科学家都认可这种观点。顺便说一句，这个比例比赞同吸烟致癌的科学家还多），企业会受到什么影响呢？如果你从事的行业是防止海水倒灌，上升的海平面可能是个好消息。如果你从事的是碳氢化合物（主要是石油或煤炭）寻找和开采工作，而它们又用作能源，经燃烧后再次排放到大气中，气候变化或许就是一个非常严重的问题。

    石油、天然气和能源公司面临的潜在问题来自“不可燃碳”假说。这种理论巧妙地指出，能源行业正在迅速地迈向一种两难境地。它认为，上市石油煤炭开采公司所拥有储量的碳含量已经超过了可避免危险气候变化（全球气温上升2摄氏度）的安全使用量。随着各国政府开始通过法规来防止全球气温上升，石油煤炭储量中将有很大一部分不能用来燃烧——不管怎样，这就是非政府组织Carbon Tracker的观点。如果没有那70位投资人，这本来没有什么大不了的。但是，这70位投资人代表了数百万客户的利益，包括加州公务员退休基金（CALPERS）到洛克菲勒公司（Rockefeller & Co.），再到苏格兰投资公司Scottish Widows Investment Partnership，掌握着总价值3万亿美元（18.39万亿元人民币）的资产，而且相信不可燃碳理论。上个月，他们致函世界上最大的45家石油、天然气、煤炭和公用事业公司（名单在此），呼吁后者防范“现有以及将来可能出现的温室气体减排政策给自身储量带来的风险……现在人们普遍认为企业进一步将资金用于低回报率项目并不符合投资者的最佳利益。政府的减排政策很可能进一步降低这些项目的回报率。”

    石油和煤炭目前仍然是高效能源，使用广泛且储量充足。但开采和使用碳氢化合物的成本不断上升，再加上全球很多地区的需求正在下降（原因是汽车变得更省油，可替代燃料正在得到改善和更广泛的使用）如果石油和天然气公司继续忽视市场和气候共同变化所产生的影响，就可能导致一场灾难。即使在今天，库存过多仍会造成美国能源价格下降。这个观点不是来自Carbon Tracker组织，而是克雷格•麦肯齐发表在负责人的投资者（Responsible Investor）网站上的一篇文章，他同时也是在上面谈到的那封信中签字的70位投资者之一。麦肯齐是Scottish Widows Investment Partnership投资公司可持续发展方面的负责人，后者是欧洲最大的基金管理公司之一【价值约2360亿美元（14466.8亿元人民币）】。加州教师退休基金【California State Teachers' Retirement System，管理资产1720亿美元（10543.6亿元人民币）】首席执行官杰克•艾内斯在上周四的新闻发布会上谈到了这封信，并对麦肯齐的观点表示赞同。写这封信的工作由非盈利组织Ceres负责协调，信件也由该组织寄出，Ceres管理着机构投资者组织Investor Network on Climate Risk。艾内斯说：“作为长期投资者，我们认为世界正在向着一个低碳未来迈进。在这样的未来中，这些公司继续开采的化石燃料资源实际上可能成为一种负担，而这也许会对股东所拥有的价值产生不利影响。”

    一封信也许只是一封信。现在还没有哪位投资者威胁说要撤资，这也不是他们的目的。他们不是激进分子，而是现实主义者。这封信的目的是让能源行业也面对现实。（财富中文网）

    译者：Charlie