硅谷有很多独特之处，其他地区仍然很难战胜硅谷，即便偶尔超过也持续不了多久。

英国杂志《经济学人》最近刊发了一篇文章，表述清晰、理由充分，文字还颇为有趣，内容是为何相对而言硅谷的辉煌时代已经过去。

同时我也要说，文章此言差矣。虽然报道列举了一些有说服力的事实，有些激情澎湃的引述，显得论据充分，但这就是记者熟知长盛不衰的热门话题，基本上就是关注事件背景和解读的时事评论。一言以蔽之，类似论调之前就有。无非是说，硅谷的成本太高，人们令人讨厌，交通太差劲，其他地区比硅谷更雄心勃勃。用报道中一段经过精心润色的文字来说就是：“生活和经营企业的成本过高，会赶走更多人。已完成财富积累的企业掌控一切，仍留在硅谷的人想成功只能另寻别路。政府政策相当不友好，将进一步伤害硅谷的活力。”

文章说得一点没错。由于硅谷充斥着拜金风气，很难招人喜欢。但罗列种种现实并没有抓住重点。我不是刻意吹捧，但硅谷有很多独特之处：资本和优秀人才集中、崇尚冒险和精英领导的文化、毗邻出众的大学，以及气候宜人等等。所以，其他地区仍然很难战胜硅谷，即便偶尔超过也持续不了多久。

报道还有个问题，即采访的硅谷人士大多跟我年纪差不多。这些人是硅谷的资深人士，很多人我已认识多年，他们往往职业生涯已渡过大半，拥有丰富的人生智慧。可是，这群人对硅谷感到厌倦并不算意外。我更愿意听一听，更有上进心的年轻人怎么看自己在硅谷的前景。（文中有个别观点比较令人信服，但用一些个人案例证明不够有力。）

文中引用了一位学者安娜李·萨克森尼安，让我好好思考了下。萨克森尼安写过一本书，明确地诠释了硅谷何以取得成功，书中还专门对比了硅谷和波士顿僵化的科技业。她的大作题目为《地区优势》（Regional Advantage），于1994年出版。我解释硅谷持续保持优势原因时经常援引她的文章。她认为硅谷越来越像波士顿，这算她对硅谷最悲观的论断了。

颠覆王者很困难，但并非毫无可能。就目前来看，尽管问题多多，硅谷在王座上坐得还是很稳。（财富中文网）

译者：Pessy

审校：夏林