财富中文网 >> 商业

无线通信行业的颠覆者在哪里?

分享: [双语阅读]

要理解允许T-Mobile收购斯普林特为什么会给消费者带来大麻烦,我们就需要弄清楚进入无线通信市场为何如此艰难。

小布什执政时期,美国联邦通信委员会(FCC)放宽了规定,允许更多无线通信运营商进行合并。到了2010年底,美国的全国性无线通信服务商数量从七个减少到了四个。进一步整合直到2011年,在司法部和FCC联合出手阻止时才停下脚步。

从那时起,尽管谷歌、Dish Network和康卡斯特等公司都大张旗鼓地采取行动,但美国的全国性无线运营商数量一直是四个。要明白个中原因,要理解允许T-Mobile收购斯普林特为什么会给消费者带来大麻烦,我们就需要弄清楚进入无线通信市场为何如此艰难,就连资金充裕、品牌知名度高的大公司也是如此。

仅参与其中就得花数十亿美元

为防止无线信号相互干扰,FCC针对通信频段(也就是某个电磁波频段)颁发独家使用牌照。要提供无线通信服务,企业就必须获得多个这样的牌照。由于政府限制此类牌照的数量,其价格高达数十亿美元。在2016年进行的最近一次无线牌照拍卖中,整个无线通信行业花费了大约200亿美元。纽约、洛杉矶等主要城市的牌照成本可接近10亿美元。在美国,要在任何一个市场提供有竞争力的智能手机通信服务,都需要多张牌照来满足带宽需求。企业为此要拿出数十亿美元,而此时通信网络建设甚至还没有开始。

组建网络也需要几十亿美元以及大量时间,而且所有这些都发生在企业可以开始寻找用户以便开始偿还债务之前,更不用说开始盈利了。只有花上数十亿美元参与其中,企业才能开始设法吸引消费者。但就算大幅打折并提供优质服务,让一位用户不辞辛苦地从一家手机通信运营商转向另一家仍需要付出巨大努力,特别是转向质量未知而又无历史记录可循的新电信服务商。

以康卡斯特为例,进入无线通信行业前,这家公司已经建立了自己的网络,而且拥有2300万有线电视和宽带用户。2017年5月,康卡斯特开始提供移动通信服务。一年后,其手机用户只有50万多一点儿。这听起来挺多的,但2017年第四季度斯普林特和T-Mobile就发展了约1百万(后付费)用户。更糟糕的是,康卡斯特每争取一位用户就得花大约1260美元。即便是康卡斯特也无法保持这样的支出水平,从而真正跟拥有1.26亿用户的T-Mobile和斯普林特抗衡。

如果谷歌和康卡斯特都不能在无线行业进行竞争,又有谁能呢?

这些门槛的出现源于无线行业的运作方式。这些年来,一系列潜在新生力量反复试图颠覆这个行业的经济,但都无功而返。无论是小而分散的新生创业者、打算将业务扩展至全国的地区性电信公司、还是资金充足的谷歌等科技巨头,它们遇到的都是不留情面的无线通信行业经济,这实际上已经让出现真正的全国性竞争者变成了一件不可能的事。

那么全国性低成本通信服务商以及预付费通信公司怎么样呢?比如Boost Mobile或TracPhone?它们或者为四大电信运营商所拥有(例如,斯普林特拥有Boost Mobile),或者租用四大运营商的带宽,最常见的是租用斯普林特或T-Mobile的带宽。说这些电信公司和那些全国性运营商竞争就像是在说WhatsApp和它的母公司Facebook竞争一样。

让T-Mobile收购斯普林特意味着四位竞争者将变成三位。政府一直表示,这样的集中度对消费者来说是件坏事。基于无线通信行业的现实,情况不会发生改变。(财富中文网)

哈罗德·菲尔德是维权组织Public Knowledge高级副总裁。

译者:Charlie

审校:夏林

阅读全文

相关阅读:

  1. 斯普林特能否在夹缝中生存下去?
  2. 通信方式的变革者
  3. 微软通信产品新主管眼里的未来
返回顶部