把奈飞和亚马逊的视频内容进行直接比较很困难。再考虑到亚马逊Prime会员不仅可以看视频、听音乐——当然还有最重要的，享受免费快递，两家的取舍就更加复杂了。

上周，亚马逊（Amazon）宣布开放Prime的月度会员服务，借此与视频点播的竞争对手进行更直接的抗衡。不过，众所周知，流媒体服务总是闭口不谈自己究竟能提供多少内容，那我们又如何肯定哪种选择才是最好的？

谢天谢地，美国全国广播公司财经频道（CNBC）的马克•费伊对亚马逊和奈飞（Netflix）的视频数量和质量进行了极其细致的对比，并得到了一些真相——其中许多都不符合我们的直觉。

CNBC的初步统计发现，亚马逊Prime的视频比奈飞公司更多，用户给它们的评分也要更高。但正如主持人埃里克•谢米所说，你需要看到原始数据之外的东西。

事实证明，亚马逊上有约900个视频的长度都不到10分钟，奈飞的短视频却只有30个。而且亚马逊的许多视频可能只有很少的受众——例如，CNBC选取了一段九分半钟的动画视频，这个视频的目的是教会小孩读懂地图上的X/Y轴。

该视频得到了五星评价——不过评论只有一条，而五颗星就是这么来的。CNBC发现亚马逊的视频中，有许多都只有一条评论。他们还发现针对同样的视频内容，亚马逊的用户倾向于给出更高的评分，这也拉大了对两个公司视频整体质量的印象分。

这是否意味着亚马逊试图欺骗用户？不一定。不过这确实意味着，把奈飞和亚马逊的视频内容进行直接比较很困难。再考虑到亚马逊Prime会员不仅可以看视频、听音乐——当然还有最重要的，享受免费快递，两家的取舍就更加复杂了。

这种直接比较的困难，让奈飞打造独家优质内容的策略显得十分明智，也解释了为什么亚马逊要推出《透明家庭》（Transparent）和《丛林中的莫扎特》（Mozart in the Jungle）等电视剧，从而尝试与对手在同一维度竞争。(财富中文网)

译者：严匡正