这座建筑的最大特点就在于毫无特点，完全呈现出了简单粗暴的设计理念，被建筑界评价为“在技术性和社会性上明显的失败”。但其继续存在的理由是，它曾作为人们历史记忆的一分子。

在中国，你也许听腻了什么故居、古建筑被强拆的新闻，很多饱含着历史文化沉淀的记忆只能从照片上看到了。

其实，这种事儿在国外也引起很大争议。位于伦敦东部波普拉区的住宅罗宾汉花园，就是这样一个例子。

这座被戏称为“全世界最丑的建筑”，建于上世纪建于七十年代，最大的特点就在于毫无特点，完全呈现出了简单粗暴的设计理念，被建筑界评价为“在技术性和社会性上明显的失败”。既然修建年代不久远，又没有什么特色，拆了岂不更好？然而，别说拆，单单是没有被列入英国政府的遗产保护名单，就在全英国引发了巨大争议。

那么，这座最丑的建筑到底有什么能耐，让大家对它伸出援手？我们一起来看看吧。

罗宾汉花园由艾莉森和彼得•史密森为伦敦塔村区设计。与中国的雕梁画栋不同，这座英式古建筑可以说是英国式丑陋的新表现——它最大的特点就在于毫无特点，它被故意设计成如此，“毫无吸引力”恰是这些建筑的全部要点。

它的设计师们在英格兰北部的工人阶层露台住房里长大，也许对于他们而言，这些周围环境的丑陋不失为一种地道的英式特征，他们便是要为此找到一种新的表现形式。

街区之间的花园景观则被一个奇特的低矮的草地土丘主宰——像是对这片土地上的前任建筑所建造的隐喻式坟墓。

实际上，只要设计师愿意，他们完全可以设计得更优雅。他们为《经济学人》、洪斯坦顿高级中学等设计的建筑就相当漂亮。

不过，史密森夫妇作品的共同主题是被他们叫做“沙砾”的东西——他们意指对于建筑和住宅的一种激进态度。他们在英格兰北部的工人阶层露台住房里长大，对他们来说，这些周围环境的丑陋是一种地道的英国特征。

所以，罗宾汉花园的物理状况和美学争议，其实并不是它是否被保护的问题核心，相反，其继续存在的理由是，它曾作为人们历史记忆的一分子。当然，纯粹的建筑学故事也有特别重要的意义。

对比看来，国内出现的情况是不是更值得反思呢？（财富中文网）