低碳、吃素与CSR调查

最近，参加了一个低碳经济的会议。会上大家都变身为环保人士，为低碳经济鼓与呼。可是只要走出会场，你就会发现他们或许并没有他们所宣扬的那么环保，那里停着他们来开会时所乘坐的大排量座驾，因为北京冬季寒冷，有的司机甚至热着车等候他们的主人。第二个引起我兴趣的是，一位学者发言时指出现在关于全球变暖和低碳经济还存在争议，或许因为不是主流观点，而且也不这位学者发言的主旨，所以大家对这一点都不经意地忽略了。

碰巧的是，最近读了一本名为《深奥的简洁》的科普书，让我对气候变暖这个问题有了一个科学的认识。书的作者约翰·葛瑞本（John Gribbin）是一名英国科学家，主要探讨的是混沌、复杂和地球生命的起源等问题。可以确信的是，太阳年轻的时候比现在了冷20-30%，但是，生命在40亿年前就存在于地球，为什么那时的地球不是一个冰球呢？而在现在当太阳增加了大约40%的热量的情况，地球也没有被烤焦。从书中我了解到，月球的平均表面温度为-18℃，地球表面的则为15℃，这33℃的差别完全由只占大气0.035%的二氧化碳、水蒸气与其他如甲烷等温室气体所造成。根据科学家的拉夫洛克的理论，地球可被视为一个自我调节的系统，而生命（比如人类）可能是决定今日地表物理环境的自我调节系统的一部分。

当然，这本书并没有反对全球变暖的任何意思，作者甚至曾经在《自然》杂志提出一个减少温室气体的点子，即通过在海洋中加入铁元素，促进光合作用，从而制造大量可“消化”二氧化碳的浮游生物。不管如何，人类的这些行动仍然都可以看作地球自我调节系统的一部分。这本书对我的启发是，知其然还必须知其所以然，如果仅仅为了达到目的而不择手段地宣传，有时候会形成势得其反的效果，比如最近根据联合国政府间气候变化问题研究小组(IPCC)遇到的遇到“冰川门”事件。

在会议上，组织方还播放了一个很煽情的视频，提倡每周吃一天素。看完这个视频，我有点吃肉就是犯罪的感觉。可是，就在这几天我看到《时代》（《财富》的姊妹刊）上刊登了一篇《多吃牛肉，拯救地球》（Save the Planet: Eat More Beef）的文章，作者告诉我，如果用传统的放牧吃草的方法，牛的饲养过程其实能减少碳排放，然而，这样生产出来的牛肉要比用现代的谷物饲养的贵上一倍多。这个案例说明并不是吃肉都是犯罪的。

3月刊的封面是我们第四次与AccountAbility合作进行企业社会责任调查，不出意外的是，多数中国的企业管理者认为环保和节约是最重要的企业责任，但一个新的趋势是，中国消费者驱动的企业社会责任出现了萌芽。