如果你害怕被计算机给替代，那你很有可能、也应该被替代。—— 威廉·波塞特
有人说围棋是人类智力抵抗计算机的最后一道屏障。但是，它昨晚被攻破了。但人类真的算是输了吗？
任何游戏和博弈，无论国际象棋还是围棋，只要有严格的规则，计算机最终都可以击败人类，只是时间和速度的问题。
但是，人在一定程度上是对抗规则的。语言是人类在计算机之前最有规则的发明了。但是，语言也不严格。歧义是语言不可缺少的部分。比如，最有效的挑逗往往是有歧义的，还得配上一个媚眼才算严格。所以不要觉得奇怪，现代计算机短期内无法真正和人类进行带情感的语言沟通。（当年硕士毕业前，导师问我是否要继续博士研究，参与他英日、英中计算语言学的研究。正是进行了以上的思考，我才最后放弃了这个不可能完成的任务。）
这也是为什么在《财富》杂志之前刊发的《人类被低估了》一文中，我们的编辑科尔文提到：如果不想被计算机淘汰，就去从事心理治疗、商业谈判、招聘等领域的工作。在我的朋友圈里，有人还补充了PR和律师的职业。在这些涉及情感和语言交流的领域，我们显然会更信任自己的同类。
今天，计算机根据你的步行数据就可以准确预测出你糖尿病的概率，但是如果是心理疾病呢？你会付钱让一台计算机来给你做心理咨询吗？所以，面对一台超级计算机，这才是你真正体会到自己有优势感的时候。
当昨晚很多人给Google（或者说Google开发的魔鬼计算机）献上膝盖的时候，互联网一如既往地出现了事极必反的情绪逆转：有人开始担心，甚至恐惧。这种情绪说小了，就是“天网恐惧症”；说大了，就是周期性的新技术恐惧症。
我在2年前采访玛莎拉蒂全球老大韦斯特时，这位技术宅CEO和我提到了这种恐惧周期：1899年，人类的一辆电动车第一次打破百公里时速的时候（是的，百公里时速纪录是由一百多年前的一辆电动车打破的，马斯克的光环又黯淡了一点），很多医学专家忧心忡忡地警告：超过25公里的时速对人体是有害的。而今天，我们知道25公里甚至都没有超出自行车的平均时速。
再退一步说，用极端假设法来分析：某一天人类真的都被机器替代了，那么到那时人们反而可以坐享其成，老龄化、劳动力短缺等都迎刃而解。
自然杂志对谷歌的报道。
所以，抛开对新事物的恐惧，这里真正值得关注的问题是：我们该如何借助机器的崛起而进化到更高的层级上去？表面上，答案显而易见：去做更有智慧的、机器人无法做到的事。但是，什么是“智慧”？过去几十年，我们曾经认为下棋、开车、翻译都是需要人类智慧才能完成的事，但是现在都一个接一个被机器攻克。
这就是身在庐山的思维障碍——我们因为擅长而遗忘了那些人类有智商优势的领域。比如，当埃博拉病毒在塞拉利昂肆虐时，医护人员为了保证疫苗的临床试验能够成功，说服了当地的族长，以保证跨越文化障碍不会为试验带来干扰——最后是人类之间的同理心防止了病毒的蔓延。在这些我们的媒体都不屑于报道的故事里，人类才真正战胜了机器。
想透今天这个问题，可以启发心智。最后，分享哈佛大学传奇教授威廉·波塞特上课时的一句名言：“如果你害怕被计算机给替代，那你很有可能、也应该被替代。”
章劢闻，《财富》（中文版）