立即打开
APP下载

值得反思的枪击案

东山豹蔚2015-06-30

庆安枪击案过去很长时间了,然而坊间争议仍未平息。有人同情死者徐纯合,把开枪的民警李乐斌说成是“恶警”,也有人为警察叫好,认为徐蓄意破坏公共秩序,而且竟然以母亲和女儿为武器对抗警察,死不足惜。

官媒对此已经有定论。徐纯合酒后胡搅蛮缠,不让旅客进站,民警李乐斌出面干预。徐恼羞成怒致冲突升级。民警在徐抢下防暴棍后开枪,将其当场击毙。相关部门的调查结论是,民警开枪是正当履行职务行为。

央视播出了事件的监控视频,但由于视频被剪辑过,很多人仍不信服。不少质疑属于无理取闹,可对于有些问题,官方恐怕难以回答。比如徐纯合是如何从李乐斌手里夺过防暴棍的?

倒是网上流出的目击者拍下的视频透露了更多的信息。一段半分钟左右的视频(http://video.weibo.com/show?fid=1034:3018c0358abb6bab1bcccd7e262d5f63)显示,在李乐斌持警棍击打时,徐纯合说:“xxx,你别打了,待会儿我回家行不?”一边孩子在旁边哀求:“爸爸,别管我们了,我们走吧,我们回家吧。”

咦,徐和孩子为什么都说要回家?根据央视公开的视频,这一家子在是准备乘车去大连的,他们此时却说要回家而不是上车。这表明他们知道,大连去不成了。

到底是什么原因去不成大连?网上对事件众说纷纭,大多数为官方否认。不管怎么说,徐应该不是酒后闹事,而是因心中不平衡才有扰乱公共秩序的举动。不过,网上提出的更大的疑问是,徐应该不应该被击毙?

这取决于该怎么看待徐纯合。他是危害社会的犯罪分子?还是需要帮助的弱势群体?根据公开的资料徐没有犯罪前科,在网上的用语也很文明,因为患有多种疾病,失去工作能力,妻子患有精神病,全家吃低保,甚至要徐母带着三个孩子乞讨为生。从已知的情况看,徐是显然不个恶人。

可是,李乐斌从一开始对徐就非常粗暴。如果说徐妨碍其他乘客出行,对其用强制手段可以理解。但之后,两人冲突迅速升级。李乐斌明显采取了以暴制暴的手段。从官方视频中可以看到,他在回办公室取出防暴棍后,开门就对徐纯合发起了攻击。徐一直处于被动挨打的局面。官方视频还告诉了我们,徐纯合是怎么“夺棍”的。为了避免继续挨打,他双手紧紧抓住长棍,整个人都坐在了地上。此时的李警官明显失去了和他继续纠缠的耐心,松开了棍子,掏枪示警。徐夺过警棍后企图发起攻击,被一枪击毙。

在徐向民警抡起棍子的那一刻,击毙他或许是对的。但问题是,事情怎么会闹到了这个地步?我党的宗旨是为人民服务,走群众路线,徐纯合不管怎么说也是人民群众的一员。他确实做出了违法的行为,但罪不至死。身材高大的李警官,面对瘦弱多病且没有受过专业训练的徐纯合,难道没有其他更好的工作方法,何至于用枪?

庆安事件彰显出一种对立情绪。改革开放30多年,经济飞速发展,社会的分化也愈加严重。相当一部分人没跟上发展的步伐,逐渐被边缘化,由此心生怨气,而有关部门又不能很好的处理他们的诉求,甚至视其为敌人。这在庆安事件里表现得尤其突出。李警官始终把徐纯合当成危害公共安全的恶棍,而不是一名有委屈需要安抚的群众。李警官事后说,他并不想把他最后会将徐击毙。可是,他从一开始就消灭了徐的尊严,最后也就很可能消灭徐的肉体。

毛主席在《湖南农民运动调查报告》里写过这么一段话:“我这次考察湖南农民运动所得到的最重要的成果:地痞流氓之向来为社会唾弃之辈,实为农村革命之最勇敢、最彻底、最坚决者。”一个“地痞流氓”徐纯合可以被轻松击毙,但是,如果千千万万个徐纯合,被某种思想动员起来,则可能爆发出惊人的力量。殷鉴不远!

视频显示,徐纯合在“夺下”警棍后,面对李乐斌的枪口,仍然坚决地冲了过去。在我看来,那画面颇有几分震撼,不由让人想起一句古训:

民不畏死,奈何以死惧之!

 

热读文章

    扫描二维码下载财富APP

    请点击右上角

    选择"浏览器中打开"