蒂尔的新书

彼得·蒂尔（Peter Thiel）是硅谷知名的风险投资人，他曾与人共同创办了电子支付企业贝宝（Paypal），最终把它以15亿美元卖给了eBay。从贝宝走出了伊隆·马斯克（Elon Musk）、里德·霍夫曼（Reid Hoffman）等很多硅谷精英，创办了一系列更为人所熟知的科技公司，如特斯拉（Tesla）、SpaceX、领英（LinkedIn）、YouTube、Yelp。

最让蒂尔出名的投资，是他在2004年资助了一个名叫马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的哈佛大二学生，买下Thefacebook公司（后来叫Facebook）的10.5%的股份。到目前为止，他已经至少从这笔投资套现了10亿美元，至今仍担任Facebook的董事。

他和苹果公司的蒂姆·库克一样，是个同性恋。

今年9月，蒂尔出版了新书《从0到1》（From Zero to One）。扎克伯格评论说：“这本书实际上是讲述为世界创造价值的哲学。”

在书中，蒂尔将进步分为两种，一种是渐进性的“水平”进步，即从1到n，另一种为革命性的“垂直”进步，即从0到1。他举例说：“如果给你 1台打字机，你又制造出100台，这是水平的进步； 如果给你1台打字机，你却开发出一款文字处理器，那么你就取得了垂直性的进步。”蒂尔认为，前者的代表是中国：“中国一直在直 接抄袭发达国家一切有用的东西：19世纪的铁路，20世纪的空调甚至整座城市。他们甚至在这一过程中跳过了几个步骤……他们一直在原封不动地抄袭。”而硅谷是后者的代表，中国的不断发展将加剧对环境的污染，需要后者开发出革命性的技术来解决这一问题。

这样的观点估计会引起争议。首先，到底有没有“从0到1”的变革存在？看了该书关于这部分内容的节选，你会发现蒂尔并没有拿出一个令人信服的实例。他打的比方在我看来也不甚恰当。打字机发明于19世纪初，200多年后才有了文字处理器。新技术得到广泛应用，需要一定的条件。美国人拿到一台打字机，他也只有先制造若干台打字机，直到相关硬件技术成熟，再加上客观上对 高效率的追求，才会有字处理器问世。

其次，蒂尔称中国只会原封不动地抄袭。这种说法恐怕争议更大。确实，作为后进国家，中国有很多功课要补，在一些领域，仍然处于模仿阶段。但这不意味着中国只会山寨。事实上，中国也在一些领域做到了青出于蓝。比如说高铁，最早是引进国外技术，但经过了消化吸收后，已经在国际上极具竞争力。不久前，北车就拿下了波士顿的高铁项目大单。此外，蒂尔似乎对中国不够了解，他称中国跨过固线电话，直接进入了手机时代，显然犯了张冠李戴的错误。

最后，还有一个问题，创新只属于硅谷吗？其实，创新不是基因，也不是文化，它是不断实践的产物。中国目前还处于赶超阶段，它的创新主要集中在突破制造领域的关键技术上，对大多数人来说，这些技术比较枯燥难懂。而像产品体验、网络应用这样的创新，是很容易吸引消费者的。所以，创新是不是只属于硅谷，取决你的关注点在哪里。

有意思的是，蒂尔本人的关注点已经从网络应用转移。他宣称：“在过去40年来的科技领域，我们在比特世界取得了巨大进步，但在原子世界并没有没有取得同样的进步。”因此，他主要投资于“硬科技”，比如从动物身上提供活组织，人工合成皮革或肌肉，不必屠宰它们，这个项目目前还在初级阶段。大约10年前，他还资助过一位名叫德·格雷（Aubrey de Grey）的科学狂人。此公自称发现了长寿的机理，能让人健康快乐地活上好几千年。可惜，10年过去了，还没有成果出来。

蒂尔最需要来一次“从 0到1”跨越。现在看来，能证明他的观点的，只有他自己。