论《红楼梦》的作者不是曹雪芹(一)

最近,新版《红楼梦》在电视上热播,还扯上国学和文化,我很不以为然。有人问我,新版《红楼》怎么样?我虽然没看过,但认为不值一看,因为有关《红楼梦》的最根本问题——作者——到现在还没有澄清。

俞平伯说过:“我看红学这东西,始终是上了胡适之的当了。”胡适的《红楼梦考证》,认定作者为曹雪芹,这部小说讲的是曹雪芹的家世。解放后,这一派观点占了主流,几十年来无人撼动。不是不能撼动,而是一帮所谓的红学家用耍赖、欺骗甚至作假的手法,千方百计地维护胡适的观点。可实际上,胡适的《红楼梦考证》漏洞百出,即便是一般的读者,也能看出很多的破绽来。

大概在七八年前,我已经不相信《红楼梦》的作者是曹雪芹。我认为,《红楼梦》前八十回作者不是曹雪芹,后四十回作者不是高鹗,真实作者无考。历史上可能有个曹雪芹,但他和《红楼梦》没有任何关系,也非曹寅的后代。香山植物园的曹雪芹故居是伪造的。为此,我写过一篇文章叫“推翻曹雪芹,解放红楼梦”,里面列出了当时我能见到的可以推翻曹雪芹著作权的证据。

后来,我读到了欧阳健的《还原脂砚斋》,这本书有90多万字,作者通过详尽甚至是繁琐的考证,得出了被红学家奉为至宝的“脂评本”是后人伪托的结论,而脂砚斋也是被虚构出来的。

脂砚斋,我们不知道他是谁(没有任何资料能证明其身份),姓什么叫什么(脂砚显然不是真名)、是男是女(听口气有点像女的)。可就是这个人,在1927年突然冒了出来,在号称是曹雪芹原稿的过录本上写下了很多批语。从批语可以看到,此人和曹雪芹关系密切,了解曹雪芹的家世,甚至参与了《红楼梦》的创作。这些批语简直就是为了迎合《红楼梦考证》而写的,而最早发现“脂评本”的,就是胡适本人。此后,有无数学者根据脂评来研究《红楼梦》,红学基本上成了脂学。

我从头至尾看过《还原脂砚斋》,并深信作者的结论——脂砚斋根本是子虚乌有的人物。在这本书里随手能拣出不少铁证。限于篇幅,就不列举了,推荐读者看看这本书。现在好了,没有了脂砚斋,曹雪芹的著作权就更不可靠了。此外,欧阳健还考证出,裕瑞的《枣窗闲笔》也是后人伪造,里面有关曹雪芹的记载全是编的。这样看来,我从前在文章里列出种种证据,至今仍然有效,甚至更加有效。

现在将从前写的文章略加删改(主要删去了讨论脂砚斋的部分),转贴在这里,原文较长,分四篇转。


推翻曹雪芹,解放红楼梦(序)

1964 年8月18日,毛主席在北戴河指出:“蔡元培对《红楼梦》的观点是不对的,胡适的看法比较对一点。”这一句话顶一万句,从此,以蔡元培为代表的红楼索隐派彻底失势,由胡适开创、周汝昌发扬光大的新红学派独领风骚40年。现在已经进入互联网时代,网络的好处就是把什么事情的门槛都降低了。一些红学爱好者收集了大量研究资料,放到网上,供人下载。《红楼梦》的大部分版本,在网上也可以看到。所以,如今能发表对《红楼梦》看法的,不再是少数专家。去年,刘心武在央视百家讲台大讲《揭密红楼梦》,遭到网友的如潮批判,网友才不管他是不是周汝昌的私淑弟子,只要看到有错,就毫不客气的指出来。不过,凭心而论,而在互联网时代,只要你有兴趣,你就不难找到获取资源的渠道。更多人开始研究、思考,对那些独霸资源、自定规范的所谓学者、大师是一个沉重打击。只要经过了深思熟虑,不是不负责任的信口开河,任何人都可以把自己的看法说出来。

我的看法是,毛主席的观点是不对的。胡适的看法不是比较对一点,而很可能是一点也不对。所谓的考证派,本质上也是索隐派,不过是拿着《红楼梦》对照残缺不全的曹家史料,去索曹家和曹雪芹的隐。很难想像,曹家那点谁也整不明白的事儿能激发一个人写出像《红楼梦》这样的巨著。考证派全部论点的基础,就是作者必须是曹雪芹,这个曹雪芹不但写过红楼梦,还是江宁织造曹寅的孙子,还必须是敦诚、敦敏、张宜泉的朋友。只要证明这些条件不能成立,那么考证派的所有大作就都全成了一堆废纸。其实,否定曹雪芹著权的工作已经有很多人做过了,每个人视角都不太一样。这篇文字基本上是在重复别人的观点,但拣出了笔者认为最有说服力的部分。



阅读数 54,325 / 54,325 views



论《红楼梦》的作者不是曹雪芹(一)》上有 8 条评论

  1. 匿名 说道:

    评 5 分

  2.    说道:

    御用“大师”等同于斯大林树立的李森科。不但吃国税,还要吃国人思想。好在英特纳雄奈尔已经实现了。

  3. 匿名 说道:

    评 -5 分

  4. 匿名 说道:

    评 -3 分

  5. 匿名 说道:

    评 -5 分

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: