张悟本不会消失

今天在新浪微博上看到了一条传闻:张悟本得了偏瘫,已住进宣武医院。这样的消息如今只会招来嘲笑和讽刺,马上有人就评论,多吃点绿豆就好了。他已经倒下,没有必要幸灾乐祸了,只留下两个疑问:一、中医养生都是大骗特骗,为什么单单张悟本被整治了?二、现在所有人都知道张悟本是个骗子,可是当初为什么有那么多人深信不疑?

张悟本倒下的根本原因,并非他那骗人的食疗法,而是他在现行医疗体制之外另起炉灶,损害了他人的利益。他把患者从医院拉到了他的悟本堂,还是告诉他们不要吃药,只吃绿豆和茄子。偏偏他又做得太成功,挂他一个号要2000块,而且还排到了明年。既得利益者绝不允许他这样占便宜。可以看出,对他的整治特别迅速和彻底。卫生部门组织专家,对他猛烈炮轰,工商部门以违章建筑为名,深更半夜强拆了他的悟本堂。

张悟本的迅速倒下不意思味着中医骗子从此消失。一些养生保健专家仍然上电视大放厥词,他们一方面骂张悟本是个骗子,另一方面却大赞绿豆,说绿豆是排毒养颜的济世良谷。言下之意,张悟本的绿豆你们不能吃了,来吃我们的绿豆吧。

为什么会有这么多人相信张悟本?主要因为看病吃药太贵。比如今年5月发生的芦笋片事件。湖南的一位癌症患者发现,她花了213元购买的癌症辅助治疗药物芦笋片的批发价只有30元。媒体为此进行了暗访,得知芦笋片的出厂价是15.5元,经过医药公司、医药代表,最后送到医院,价格上涨了13倍。此事被媒体称为医药黑幕,其实早就是公开的秘密,涉及的药品也绝不只芦笋片一种。从中可以看出患者负担之重。

但还有个情况媒体没说,那就是“芦笋片”根本不治病!它的成分主要是鲜芦笋,再加一点淀粉和蔗糖,它其实不是药,而是蔬菜。按网上介绍,15公斤芦笋能制成16瓶芦笋片,以此推算,那位患者购买芦笋的价格是227.2/公斤,真不如自己到菜市场买芦笋吃。问题在于,这种蔬菜又是如何通过了药监局的审批,被当成处方药来卖?可见当前医疗体制存在深层次的弊端。

患者成了提款机,高价买来的药难有效果,自然会让人对医院充满失望。消费者渴望找到医院和药物的替代品,张悟本正好迎合了他的需要。如果现行医疗体制没有大的改变,将来肯定还王悟本、李悟本出来。而且他们当中绝大多数会拿中医来忽悠,因为老百姓现在还信中医,而且中医“博大精深”,最适合拿来忽悠人。可怜的是老百姓,进了医院挨宰,出了医院被骗。要改变这种命运,老百姓自己能做的,只有改变一些观念和习惯。但这种改变又不是一朝一夕能做到的。



阅读数 46,558 / 46,558 views



张悟本不会消失》上有 4 条评论

  1. 多云的云 说道:

    其实就如你在说周易的时候说的一样,中国自古以来 以讹传讹的东西多了去了,中国食医自古就有博大精深,现在的人能了解多少?就如果对于周易大部分都错的离谱,不过朱熹也可能理解错误。所以保留错误才是不会以讹传讹的保证,就如同科学18世纪才算有,20世纪才算成形但是充其量不过只是哲学中 physical moral的一支。所以伪科学这个词不对,应该说非科学才对。 不是科学的东西多了,周易这样的不是,法律同样也不是。所以很多东西没有理由按照科学的规律来办,但并不是没有他的道。就算是朱熹的理学范畴也大于科学。所以同样迷信科学本身就违反了科学的精神,以后验的角度来看对错并不是什么可以明白清楚的东西,这个也是博大精深的一部分。至于老百姓,只能看他们自己的造化了。至于愿意挨宰的地方这个不是靠鲁迅呐喊了一次两次就可以有所动摇的,当然更不是中医的错。所以我觉得楼主该反的不是中医而是庸医罢了;)

  2. 多云的云 说道:

    其实就如你在说周易的时候说的一样,中国自古以来 以讹传讹的东西多了去了,中国食医自古就有博大精深,现在的人能了解多少?就如果对于周易大部分都错的离谱,不过朱熹也可能理解错误。所以保留错误才是不会以讹传讹的保证,就如同科学18世纪才算有,20世纪才算成形但是充其量不过只是哲学中 physical moral的一支。所以伪科学这个词不对,应该说非科学才对。 不是科学的东西多了,周易这样的不是,法律同样也不是。所以很多东西没有理由按照科学的规律来办,但并不是没有他的道。就算是朱熹的理学范畴也大于科学。所以同样迷信科学本身就违反了科学的精神,以后验的角度来看对错并不是什么可以明白清楚的东西,这个也是博大精深的一部分。至于老百姓,只能看他们自己的造化了。至于愿意挨宰的地方这个不是靠鲁迅呐喊了一次两次就可以有所动摇的,当然更不是中医的错。所以我觉得楼主该反的不是中医而是庸医罢了;)

  3. 多云的云 说道:

    其实就如你在说周易的时候说的一样,中国自古以来 以讹传讹的东西多了去了,中国食医自古就有博大精深,现在的人能了解多少?就如果对于周易大部分都错的离谱,不过朱熹也可能理解错误。所以保留错误才是不会以讹传讹的保证,就如同科学18世纪才算有,20世纪才算成形但是充其量不过只是哲学中 physical moral的一支。所以伪科学这个词不对,应该说非科学才对。 不是科学的东西多了,周易这样的不是,法律同样也不是。所以很多东西没有理由按照科学的规律来办,但并不是没有他的道。就算是朱熹的理学范畴也大于科学。所以同样迷信科学本身就违反了科学的精神,以后验的角度来看对错并不是什么可以明白清楚的东西,这个也是博大精深的一部分。至于老百姓,只能看他们自己的造化了。至于愿意挨宰的地方这个不是靠鲁迅呐喊了一次两次就可以有所动摇的,当然更不是中医的错。所以我觉得楼主该反的不是中医而是庸医罢了;)

  4. 多云的云 说道:

    其实就如你在说周易的时候说的一样,中国自古以来 以讹传讹的东西多了去了,中国食医自古就有博大精深,现在的人能了解多少?就如果对于周易大部分都错的离谱,不过朱熹也可能理解错误。所以保留错误才是不会以讹传讹的保证,就如同科学18世纪才算有,20世纪才算成形但是充其量不过只是哲学中 physical moral的一支。所以伪科学这个词不对,应该说非科学才对。 不是科学的东西多了,周易这样的不是,法律同样也不是。所以很多东西没有理由按照科学的规律来办,但并不是没有他的道。就算是朱熹的理学范畴也大于科学。所以同样迷信科学本身就违反了科学的精神,以后验的角度来看对错并不是什么可以明白清楚的东西,这个也是博大精深的一部分。至于老百姓,只能看他们自己的造化了。至于愿意挨宰的地方这个不是靠鲁迅呐喊了一次两次就可以有所动摇的,当然更不是中医的错。所以我觉得楼主该反的不是中医而是庸医罢了;)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: