谷歌退出：亮剑还是犯贱？
另一个问题是中国政府限制网上言论自由，要求谷歌审查搜索内容。搜索限制不只针对谷歌，对中国本土的其他竞争对手一样有效。实际上，限制可能对谷歌有利。如果在中国直接上网搜索敏感词汇，无论是在谷歌还是百度，结果都差不多。但如果通过代理服务或翻墙软件再搜一下，百度结果没变，谷歌却呈现出完全不同的内容。谷歌在声明中似乎更看重搜索审查，宣称如果在过滤结果的问题上和政府谈不拢，将考虑关闭在中国的办公室。
谷歌是否遭遇到比竞争对手更多的限制，从而在竞争中处于不利的位置？网上的传闻无从证实。有人喜欢编造煽情的故事，把某个孤立事件说成有系统的阴谋。分析其中的细节，往往漏洞百出，不足为凭。谷歌在声明中完全没有提及是否受到不公平的对遇，甚至一点暗示也没有。这似乎可以说明，谷歌认为竞争环境是公平的。
我没有先入为主的观点，只根据自己的亲身经历。我认为，原本领先的谷歌被百度反超，差距越拉越大，渐渐到了无法追赶、看不到希望的地步，这是谷歌萌生退意的根本原因。
我的工作离不开搜索引擎。至多在3年前，我还是只用谷歌，根本不考虑百度。因为用谷歌查找专业词汇的译法比较有效。但是现在，我在搜索时以百度为主，谷歌为辅。连我自己都不清楚，什么时候开始转投百度的。只能说，百度变得越来越好用，使我不知不觉地远离了谷歌。技术上的东西我不懂，但我听说谷歌与百度在算法上各有千秋，也可能谷歌更好。可是，百度利用网络2.0时代，极大丰富了搜索的内容。从最早的贴吧，到后来的百度百科、百度知道。尽管部分内容不够严谨，甚至出错，但非常有帮助，也很有效率。通常，只要在搜索框里输入问题，比如“什么是信贷违约掉期”、“pay-as-you-go是什么意思”，就可以直接得到想要的答案。
讽刺的是，在谷歌上输入这类问题，得到的最佳搜索结果往往是百度的知道或百科。看来，谷歌不仅从审查政策中获益，也从最主要的竞争对手那里获益！
但这不能让它免于落后。谷歌也有类似的功能，它和天涯网合作推出问答和来吧，但起步晚了，人气远不及百度的知道和贴吧。谷歌在这上面没能先行一步，大概是因为它脑子里没有这根筋，过于倚重技术，没有重视内容建设。
谷歌仍是搜索领域的老大，网站上的一些功能也挺有意思，但是在中文领域，谷歌已经算不上是百度的对手了。众所周知，谷歌的运营成本极高。它在中国招募了一批有个性的工程师，提供了优厚的办公条件，得到的结果只是在离百度很远的地方排在第二位，而且它眼下又找不到其他的增长点。在这种情况下，退出也是正常的。
但它不甘心黯然退出，而是选择做最后一次博弈。不难看出，谷歌在这份声明里摆出了一副关爱人权卫士、捍卫网络言论自由的面孔，利用自己的影响力制造舆论，甚至借助政治势力，向中国政府施压，以期在最后的谈判中出现奇迹。谷歌真的渴望取消审查吗？这其实没那么重要；它真的在乎人权卫士的死活吗？他们就是个屁！估计谷歌想要的，是让中国政府在某个领域放行，给它一片没有百度的蓝海。维持现状对谷歌来说毫无意义。
谷歌的努力挺有效果。一些网民如丧考妣，在网上哀嚎，有人到谷歌中国总部献花，称谷歌是真汉子，敢向中国政府亮剑。我看它是纯属犯贱。求之不得，说退又不退，幻想借助道德绑架，逼中国政府让步，获得新的增长点。我们不禁要问：“不行恶”真是谷歌的宗旨吗？
谷歌，要走就走，别再回来！