关于“警察反应迟钝”

最近在网上看到一则视频，引起了网友的纷纷议论。事情是这样的，8月18日下午，安徽蚌埠市一名超市女收银员被歹徒连捅10多刀后遇害。网上的监控视频显示，歹徒将女孩撂倒在地，拿刀子疯狂乱刺时，两名民警未能挺身而出进行有效阻止，直到歹徒自残倒地后，民警才将其控制。事后，在21日，蚌埠公安局回应，两位民警在处置此事时，反应有些迟钝，但不存在胆小怕死。

目前，蚌埠市公安局已成立联合调查组，正对相关情况进行调查。但从网上的案发现场监控视频看，出警民警反应迟钝、处置失当。在歹徒持刀捅刺被害人之前，双方已经扭打在一起，而此时民警已经来到现场。但遗憾的是，民警并未采取有效措施制止暴行。接下来，歹徒开始用刀连续捅刺被害人，两民警除了一人扔了两个购物筐，另一人向歹徒喷辣椒水外，再无任何有效行动。

如果说普通人面对突如其来的凶杀，反应迟钝，不知所措，可以理解。但警察怎么能以此为借口进行搪塞，掩盖其“慢作为”的事实。

对这次民警执法行为的准确评判，还应当回到相关事实上来。从相关的新闻报道和网上的监控视频看，有几个信息很重要：其一，民警是在接到报案后赶到现场，而非偶然路过碰到案发，这意味着民警应当对执法危险性有提前的估量和准备；其二，民警与歹徒的距离只有两三米，这构成了立即施救的可能；其三，在施救时间上，从受害人与歹徒身体纠缠到歹徒拿刀狂刺，民警并未采取实质性行动，而是等到凶手自残之后才将其制服；其四，目击者称当时拽着民警催促救人，但民警只是呵斥歹徒。

如果上述信息属实，我们看到，面对拿刀狂刺的行凶者，民警只是以纸箱、椅子等予以制止，手段方法上严重不相称。这种执法现状，又如何能以反应迟钝来搪塞呢？令人不解的是，不顾这些信息，分局局长事后竟然得出了“处置是得不了高分”、“但民警不存在不作为”的结论，不承诺、不问责，却护短为两位民警开脱。这不禁很容易让人联想到前不久的“林州摔婴儿”案，林州市公安局不也是努力包庇摔婴儿的民警吗？

一般人都认为，警察担负着保护人民群众生命、财产安全的职责。如果群众有危难，而出警的民警却袖手旁观，或者无所作为，眼睁睁看着求助者被歹徒捅死，那实在说不过去。无论有什么理由，这次解救行动的失败，都足以让当地警察警醒，进而反思改进之策。

当然，警察的生命一样宝贵，只要有其他的可能手段，也不提倡民警去做无谓的牺牲。这起案件，由于事发突然，整个行凶过程不到半分钟，目前尚不能确定两名警察是否构成职务不作为，但“反应迟钝”却是真实存在的，而这并非免责的理由。对一线民警而言，快速反应，临机处置突发事件，应是必要的素质和能力。如果做不到，只说明当地警方对民警的实战训练严重不足，导致民警在面临紧急情况时，丧失了临机应变的意识和能力。

另外，出警的民警除了持有警棍和辣椒水，似乎再无其他警械和武器，这也暴露出装备上的不足。如果两名民警持有配备或其他非致命武器、警械，悲剧也许就可以避免。但为什么出警民警没有携带？如果此案中出警民警携带了武器或防护装备，也许就避免了以命相搏的尴尬处境。

悲剧已经发生，当地警方当痛定思痛。除进行彻查和善后，告慰被害人及其家庭外，更要反思警务工作，查找训练、应急处置、防护装备管理上存在的不足，并迅速加强和整改。人民警察是执法力量，应当确保为老百姓服务，而不能辜负应有的职责和群众的期望。百姓需要的是在危险时刻能够奋不顾身、冲锋陷阵、伸出援手的好警察。