主观想法是把杀人刀

主观想法是把杀人刀

一些人从春节前开始质疑韩寒代笔事件，一直发酵到现在，仍然没有见到“黄河”。

一个人是否有权质疑另一个？想当然地回答会是“有”。表面看起来，一个人活在世上，想干什么就干什么，想怎么干就怎么干，这是一个自由成年人的权力。但做任何事的自由只是一种极端的情况，根本不能实现，因为世界不是由一个人组成，我们必须充分考虑其他人的感受和利益，必须考虑任何一件行动带来的法律后果。也就是说，你有采取行动的自由和权力，也要有承担由此而造成任何后果的责任。

我们的社会，人和人之间相互影响，如果有人损害了其他人的权利，被损害方和第三方都有权提出质疑。但是不是需要自己挺身而出来直接制止这种侵害，还要分不同的情况。

对于带有公权性质的侵害，我们勇于质疑。比如一条高速公路已经收了N年的费用，成本早就收回来了，但还在持续不断遥遥无期地收费，对此我们必须追问。因为，事实很准确，损害在发生，并有铁证——“发票”。

对于其他人的一些行为是否质疑，需要针对不同情况采取不同措施，特别紧急的特殊情况需要特殊处理，但一般情况尽量不要亲自下手。原因：一是我们没有强制力，二是个人难以找到“铁证”，三是一个自然人对另一个自然人采取行动，都会遭到反作用力。所谓杀敌一万自损八千，就是这个道理。你在质疑别人的同时，别人也千方百计质疑你，不仅增添生活的烦恼，还可能造成身心危害。与其这样，我们不如借助于法律和公权部门。

举一个显明的例子，假如邻居家天天晚上搞聚会，吵闹到深夜，严重影响了家里人的休息。我们怎么办？自己去敲门，对方不见得听。这就需要借助于法律和公权部门，法律的一个作用即规范人和人之间的关系，并由强力部门执行。邻居的行为明显对他人的生活造成了影响，我们报警然后请警察来处理，结果会比自己上前妥当得多。

韩寒代笔事件，相信大家都有主观判断，我也有。过去十几年中，社会造假成风，一些人的意识中不把诚信当回事，写文章、做论文能抄则抄能代就代，这已成为一种较为普遍的现象。基于此，我对是否代笔有主观想法，但不会公开判断，因为没有“铁证”。

没有“铁证”就做出判断，自己是爽了，知名度更高了，身后的光环更亮了，但做一下换位思考，站在被质疑者的角度想一想，将心比心，恐怕事后会后悔的。如果真是一个骗局，一个假大空的代表，请交给公权部门判断。如果担心这个骗局会对其他人造成伤害，我们出于正义的使命感，那更不容迟疑，请尽快向有关部门举报。

事后形成的主观想法是否准确不能一概而论，有些人基于客观的事实和数据进行判断，形成观点，可能比较符合事情的本来面貌。有些固执偏颇的人基于事前主观想法，预设立场，再根据客观情况来增持自己的判断，那离事实真相渐行渐远。

我们不要在事前形成主观判断，不要把感情代替事实，不要以偏盖全。如果我们主观认为一个人是坏人，那么这个人无论做什么都是错的，这个人越是主动做事越带来麻烦。

为人处事，做到全面和客观很难，但应有一套客观的标准（指标判断体系），重事实重证据重结果，任何时候都不先入为主，不以个人喜好代替判断。

现代社会是法治的秩序社会，法律越完善，大家越不自由（包括言论和行为），相应是个人权益受到极大尊重和保护。从这个角度看，主观想法是把杀人刀，不仅能杀人还能被杀，还是放下手中的刀吧。