向百度维权的幸福结局

向百度维权的幸福结局

从市值上看，百度已经成了中国互联网市场的老大。做老大的应有老大的风范，不只是财大气粗，也应在维护市场秩序方面起表率作用。

借“3.15消费者权益保护日”之际，众多作家向百度维权，控诉百度文库侵犯作家的权益。维权是件好事。不管怎么说，百度侵害了作家的权益。虽然站在用户角度看，在百度文库上很方便地阅读和下载许多作品，但问题是，那些作品的作者并没有同意让大家免费使用（也有特例）。此事，目前还没有实质性进展，但一定会向良性方向发展。

中国向市场经济演进过程中，一直存在版权意识淡薄的现象。我以前接触许多软件公司，尤其是通用软件公司，他们认为影响自己生存的主要问题是盗版。金山公司、铭泰公司每次研发一款新软件，需要投入很大的财力和人力，但一款通用软件一般只能卖数万套，最高不过20万套，以后，盗版就挤进来了。使用者买一个盗版光盘只需几元钱，正版软件就卖不动了。近几年随着互联网的蓬勃发展，人们在网上更方便地下载各种软件，几乎没有什么使用成本。

盗版问题是导致许多中国软件公司不能做大更不能做强的重要原因，最近一个案例是永中科技（它拥有永中office的版权）已经宣布破产。这家公司破产不是败于微软，而是败于“盗版”。永中科技创始人曹参曾表示，永中office没有败给微软，而是败给了微软产品的盗版软件。想一想也是，一套正版永中office软件比微软office软件便宜得多，但还是比盗版微软软件贵多了。

盗版对企业危害大，对个人危害也不少。许多作家费心写一本书，一旦被盗版，收益就急剧减少。在互联网没有盛行之前，盗版仅限于一些地下印刷厂，损失还不大；现在有了网络，助长了盗版现象的横行不法。不仅作家就是我们每一位博客作者也不希望自己的作品被盗版，哪怕一篇千字文。

站在互联网用户角度看，以前的百度文库是一个好去处。许多著作、资料都非常全，点击鼠标就能下载自己需要的内容，但对著作者而言就只有痛哭的份了。

怎么办？有没有使各方都相对满意的解决方案？我觉得，付费模式是可行的，需要各方看清大势，协商解决。对于著作者和出版商而言，网络和电子化的冲击，不能避免，只能愈演愈烈，我们做的是适应和调整，而不能抗拒和抵制。

百度文库应有一套付费阅读（下载）模式，只要读者想看某些作品，通过手机、网络电子银行等方式支付一定的费用。百度文库照样可以吸引广告，或者跟著作者、出版商达成一定的分成协议。

著作者主要是作家应认清电子化已呈不可逆转之势，除了纸质作品外，也提供电子作品。当然，每本电子书的下载费用不应太高，好比一本纸质书销价20元，电子作品每本2元是否可行。虽然，电子作品价格很低，但作品畅销下载量大的话，会是一笔相当可观的收入。别看纸质书每本20元，但著作者拿到手的并不多。

使用者应摒弃免费阅读的想法，尊重他人作品的知识产权，尊重他人的心血劳动，每次花费很少的钱看电子作品应成为共识。只有著作者收入有保障有提高，我们才能看到更多更好的作品。（以前盗版现象很多，我觉得大家都不要过于纠结和追索，要共同往前看，帮助市场从无序到有序发展。）

在电子化趋势下，出版界的日子可能是最难过的，也没有办法。但出版界也应跟百度文库这样的机构合作，提供电子作品的版权，以分成模式实现收益。

百度文库是一个好地方，我不希望它关闭，而是希望他有更大的发展、良性有序的发展。